Octek FOX II 286 REV 2.0 (AMD N80L286-16/S CPU) 286 Simm Motherboard

Das FOX II 286 von Octek ist eines der typischen späten 286er Boards. Klein, hochintegriert und schnell. Die AMD CPU (1:1 Intel Kopie) arbeitet mit sehr flotten 16MHZ, der Headland HT12 SingleChip erlaubt die Zuweisung von Arbeitsspeicher über 1MB als erweiterten Speicher (extendes Memory) und einen 0-Waitstate Betrieb. Verbaut werden können 6 ISA Karten, 5 Steckplätze sind in 16-Bit ausgeführt. Speicher steckt man entweder mit den alten DIL-Käfern oder auch mit 30-poligen Simm Modulen. Durch ein anderes Layout hätte Octek durchaus noch Platz für einen weiteren ISA Steckplatz schaffen können, aber auch so bleibt für die meisten Anwender ausreichend Platz für Erweiterungskarten. Oben rechts ist der Steckplatz für den 287er Koprozessor zu sehen, der wie üblich mit 2/3 des CPU Takts betrieben wird (also mit 12MHz). Ein asynchroner Betrieb der FPU auf einer durch ein Zusatzoszillator vorgegebenen Taktfrequenz ist nicht möglich. Neben dem AT Stromanschluß befinden sich das gesockelte Echtzeitmodul, daneben das Keyboard BIOS.

Die gefühlte Geschwindigkeit des Boards ist sehr hoch, mit 16MHz machen diverse Spiele sehr viel Spaß. Auch vor Simulationen und Shootern muss man keinen Halt machen, Testdrive/Stunts oder Wolf3D laufen sehr ordentlich, für Sierra und LucasArts Adventures ist das Board geradezu prädestiniert. Mit dem Turbo-Jumper oder einem Keyboard-Kommando kann man zwischen 286er Speed und XT-Geschwindigkeit hin- und herschalten, und den Anwendungsbereich noch einmal erheblich (nach unten) erweitern.

In der Retrogemeinde liegt das Interesse an der 286er Plattform hinter der 386er-,  aber vor allem hinter der 486er Plattform auf einem deutlich abgeschlagenen Platz. Angesichts der hunderten Spiele, die auf einem 286er in authentischer Umgebung laufen, kann ich mir das „Desinteresse“ nicht erklären, stellt der 286er doch als reinrassige 16-Bit Architektur einen Meilenstein der Computergeschichte dar. Für die Spiele von Anfang der 90er Jahre kann ich mir jedenfalls keine bessere Plattform vorstellen. Aber das ist natürlich eine Frage des Geschmacks, des vorhandenen Platzes und nicht zuletzt eine Frage des Geldbeutels.